Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Справа № 910/5238/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду 01.04.2015у справі господарського суду№ 910/5238/14 міста Києваза заявоюПублічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс"пророзстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2014за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"доПублічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс"простягнення 176 016 228, 87 грн.та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс"доПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"прозобов'язання вчинити діїза участю представників:

від позивача - Іванченко О.В.

від відповідача - Карманніков М.О.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.08.2014 у справі № 910/5238/14 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за первісним позовом. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 24 012 982,20 грн. - заборгованості за відсотковим доходом по облігаціям, 150 495 000,00 грн. - заборгованості по номінальній вартості облігацій, 1 212 655,60 грн. - інфляційних втрат, 295 591,06 грн. - 3% річних та 73 080,00 судового збору. Задоволено зустрічні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" за зустрічним позовом. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" перерахувати облігації іменні відсоткові звичайні (незабезпечені), емітент ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс", код емітента 05808592, форма існування ЦП - бездокументарна, період погашення ЦП - з 31.10.2017 по 02.11.2017 (включно), серія ЦП-В, код цінних паперів (ISIN) - UA4000037444, номінальна вартість одного ЦП - 1000,00 грн., загальна кількість ЦП шт. - 150495 шт., загальна номінальна вартість ЦП - 150 495 000, 00 грн., ціна одного ЦП - 1 000,00 грн., загальна вартість ЦП, грн. - 150 495 000,00 грн. на рахунок у цінних паперах Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" (ПАТ "НДУ" № рахунку в ЦП 100024-UA70010777) шляхом підписання та надання депозитарній установі АТ "Укрексімбанк" розпорядження про поставку прав на цінні папери. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" 1 218,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2015 частково задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.08.2014 у справі № 910/5238/14.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило апеляційний господарський суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.2015 та відмовити ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду. Крім того, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" просило поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у даній справі повернуто апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на підставі пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у даній справі, справу передати до апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Київський апеляційний господарський суд, повертаючи апеляційну скаргу без розгляду, посилається на те, що належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку є довідка Державної казначейської служби України про фактичне зарахування судового збору в дохід державного бюджету.

Вищий господарський суд України вважає такі висновки суду апеляційної інстанції помилковими, з огляду на таке.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 вищезазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік з 1 січня становить 1 218,00 грн.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до апеляційної скарги додано оригінал платіжного доручення № 3797 від 13.03.2015, яке свідчить про перерахування судового збору в розмірі 609,00 грн. до державного бюджету. Платіжне доручення містить правильні реквізити: отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код: 25960043, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, розрахунковий рахунок: 31216206782001, код бюджетної класифікації 22030001. Вказане платіжне доручення є належним доказом сплати судового збору.

Крім того, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення апеляційної скарги є неподання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Тобто визначальним є сам факт надходження суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

У разі сумнівів у суду щодо надходження судового збору до державного бюджету, суд, порушуючи апеляційне провадження, не позбавлений права витребувати у сторони довідку Держаної казначейської служби України про фактичне зарахування судового збору.

Крім того, поза увагою суду апеляційної інстанції залишилося клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки Банк звернувся до суду з апеляційною скаргою з порушенням строку, передбаченого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суд апеляційної інстанції зазначених правових норм та обставин не врахував та помилково виходив з наявності правових підстав для повернення апеляційної скарги з посиланням на пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, тому ухвала Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі № 910/5238/14 підлягає скасуванню з направленням справи до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги з урахуванням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі № 910/5238/14 скасувати.

Справу № 910/5238/14 передати до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги з урахуванням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк